（编号：）
文件澄清/修改澄清/修改编号：01
、澄清/修改内容
现对“广州供电局用户侧能源新业态应对策略研究、市电力行业协会筹建成立等服务项目”（采购编号：CG2700062001666119）采购文件进行澄清/修改，澄清/修改内容如下。
1、关于采购文件中评标办法综合信息表，商务、技术评分要素的更正
1.评标办法综合信息表
序号
标的/标包
分值权重
价格分计算方法
商务分
技术分
价格分
1
标的1：新型电力系统下用户侧能源新业态对城市电网的影响、挑战及应对策略研究[标包1：新型电力系统下用户侧能源新业态对城市电网的影响、挑战及应对策略研究]
25.0%
50.0%
25.0%
合理均价基准差径靶心法
序号
标的/标包
分值权重
价格分计算方法
商务分
技术分
价格分
1
标的1：新型电力系统下用户侧能源新业态对城市电网的影响、挑战及应对策略研究[标包1：新型电力系统下用户侧能源新业态对城市电网的影响、挑战及应对策略研究]
30%
40%
30%
合理均价基准差径靶心法
.商务、技术评分要素：
适用标包：标的1：新型电力系统下用户侧能源新业态对城市电网的影响、挑战及应对策略研究[标包1：新型电力系统下用户侧能源新业态对城市电网的影响、挑战及应对策略研究] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
（一）、商务评审（100）分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 详细评审项 | 详细评审分项要素 | 分值 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 同类项目业绩 | 同类项目业绩（40分） | 2018年1月1日至投标截止之日，完成过同类项目每项4分，最多得40分。
注：1.同类项目指的是单项社会稳定风险分析或评估项目业绩金额应达到5万元。 2.若承接项目为政府项目，政府拨款的专项资金和自筹资金均可计入业绩。 3.必须提供的证明文件包括： ①合同或中标通知书证明业绩的资料复印件/扫描件； ②成果文件批复、项目验收报告或结算发票等资料的复印件或扫描件。 4.业绩有效时间以合同签订时间或中标通知书时间为准。 5.合同或中标通知书，项目验收报告或结算发票等证明业绩的资料复印件或扫描件如出现时间、金额、印章等重要信息模糊不清的，评标委员会将视为无效材料。 | 40.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 企业信誉 | 企业信誉（30分） | 纳税信用评价： 提供2018年1月1日至投标截止之日的纳税信用等级资料，获得国家税务机关颁发的“纳税信用A级荣誉证书”，每一年得6分，否则不得分。 说明：国家税务机关每年4月确定上一年度纳税信用评价结果（www.chinatax.gov.cn），若在投标前仍未公布上一年的评价结果，则将前一年度结果作为最近一年度的查询结果，以此类推。
注：提供证书(复印件/扫描件），纳税信用A级荣誉证书(复印件/扫描件）。 | 30.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 管理体系认证 | 管理体系认证（5分） | A（5分）：通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证全部三项，且在有效期内。 B（3分）：通过质量管理体系认证的基础上，并通过环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证中其中一项，且在有效期内。 C（1分）：通过质量管理体系认证，且在有效期内。 D（0分）：未通过认证。
注：提供证书(复印件/扫描件）。 | 5.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 获奖情况 | 获奖情况（25分） | 投标截止之日五年内同类项目获奖证明： 投标人编制的社会稳定风险分析或评估报告获省部级及以上优秀工程咨询成果奖按奖项计分（不区分等级），每个获奖业绩得5分，最高25分。
注：1.同类项目指的是投标人编制的社会稳定风险分析或评估报告项目； 2.提供获奖证明(复印件/扫描件） | 25.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
（二）、技术评审（100）分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
序号 | 评分因素 | 详细评审项 | 详细评审分项要素 | 分值 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 项目概况 | 项目概况（20分） | 横向比较各投标人： A（15-20分）：完全理解本项目服务范围及内容，结合项目特点分析到位，对服务内容的响应性描述合理、准确； B（8-14分）：基本理解本项目服务范围及内容，结合项目特点简单分析，对服务内容的响应性描述一般； C（0-7分）：偏离项目实际需求，对服务内容的响应性较差。 | 20.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 技术方案/服务方案 | 技术方案（20分） | 横向比较各投标人： A（15-20分）：针对项目有具体实施方案，对项目及工作重点、难点、工作程序等分析全面、科学合理，针对性强，切实可行； B（8-14分）：针对项目有具体实施方案，对项目及工作重点、难点、工作程序、等分析较全面、合理、可行； C（0-7分）：项目实施方案不具体，对项目工作重点、难点、工作程序等分析较差。 | 20.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 技术团队及服务能力 | 技术团队及服务能力（20分） | 横向比较各投标人： A（15-20分）：根据项目特点成立相应组织机构，机构职责齐全，分工合理，制度完善，利于项目实施； B（8-14分）：配备相应组织机构，机构设置基本合理，且有相关制度； C（0-7分）：组织机构配置偏离项目实际需求，制度不清晰。 | 20.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 进度计划及保证措施 | 进度计划及保证措施（20分） | 横向比较各投标人： A（15-20分）：从项目的前期准备、实施、验收、进度控制等方面考虑，实施进度安排科学合理，且符合项目实际需求； B（8-14分）：从项目的前期准备、实施、验收、进度控制等方面考虑，实施进度安排较为合理，基本符合项目实际需求； C（0-7分）：实施进度安排不够合理，且偏离项目实际需求，或没有相关描述的。 | 20.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 质量保证措施 | 质量保证措施（20分） | 横向比较各投标人： A（15-20分）：从项目实际考虑，服务质量目标、质量保证体系及措施科学合理； B（8-14分）：从项目实际考虑，服务质量目标、质量保证体系及措施基本满足要求； C（0-7分）：偏离项目实际需求，服务质量目标、质量保证体系及措施不够合理，或没有相关描述的。 | 20.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务/技术分计算方法 | （三）、价格评审（100）分 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
价格分计算方法名称 | 评标基准价计算方法 | 2、计算评标基准价，Y基准＝Y平均×（1-X），X为下浮率，Y基准按四舍五入法保留两位小数。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
价格分计算公式 | 2、当Yi＞Y基准，Qi＝报价满分－（Yi－Y基准）/Y基准×报价满分×RH。 4、当Yi＜Y基准，Qi＝报价满分－（Y基准－Yi）/Y基准×报价满分×RL。 | 进入价格评分厂家数量 | 下浮率 | RL | RH | BP | HP | LP | L | 若排名前BP%的供应商数量小于等于L值，是否去掉最高最低 | GH | GL | 现更改为：
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||