德昌县南山傈僳族乡人民政府德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目质疑答复01号其他

　　四川中大恒基建设工程有限公司受德昌县南山傈僳族乡人民政府 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目质疑答复01号进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目质疑答复01号

项目编号：ZDHJ20210200003

项目联系方式：

项目联系人：颜女士

项目联系电话：0834-5111167

采购单位联系方式：

采购单位：德昌县南山傈僳族乡人民政府

采购单位地址：德昌县昌州街道办新安村瓦抓平组66号

采购单位联系方式：联系人：杨女士； 联系电话：18113272190

代理机构联系方式：

代理机构：四川中大恒基建设工程有限公司

代理机构联系人：颜女士；0834-5111167

代理机构地址： 凉山州德昌县西会路北段 78 号二楼

一、采购项目内容

关于“德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目”的评审结果质疑答复01号01号质疑供应商：四川康华利建设工程有限公司地址：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡焦家村六组73号邮编：615000法定代表人：魏建勇 联系电话：18009044344授权代表：何勇健 质疑供应商于2021年03月15日向我公司书面递交的关于“德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目（项目编号：ZDHJ20210200003）”的评审结果质疑函我司已收悉；我司已于2021年03月15日受理，同时抄送至德昌县南山傈僳族乡人民政府及谈判小组并协助答复质疑，具体如下：一、质疑事项：【质疑事项1】1、德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目于2021年3月11日13时00分在四川中大恒基建设工程有限公司办事处(德昌县西会路北段78号二楼)进行竞争性谈判，在第二轮谈判报价结束后，有5家供应商的二轮报价存在“双低”。其中凉山嘉盛建设工程有限公司提供了书面说明，且被采信。请问该供应商存在“双低”的供应商是否按照“低于成本价不正当竞争预防措施(实质性要求)中按照国家财务会计制度的规定要求，逐项就供应商提供的工程及其有关的货物、服务的主营业务成本、税金及附加、销售费用、管理费用、财务费用等成本构成事项详细陈述”的要求逐项提供能证明其报价合理性的书面证明材料?若该供应商仅在现场书面说明，其报价就被采信，便将其报价纳入合理报价范畴，且被采信为第一名。那“低于成本价不正当竞争预防措施(实质性要求)”存在的意义何在?依此类推，任何一家供应商都可以作出不负责任的说明及承诺，况且两家并列的第二名仅与“被采信的第一名”存在8.90元的报价差异。各供应商在响应竞争性谈判文件实质性要求的前提下最多都是按照“双低线”的比例下浮，若因个别供应商“双低”且仅以一个无论真实与否的简要说明获取中标资格，那么对于其他供应商就毫无公平、公正可言，“低于成本价不正当竞争预防措施(实质性要求)”也就是一句空话，就真的没有存在的意义。质疑回复：1. 【回复1】我公司严格参照《中华人民共和国政府采购法》及相关法律、法规进行谈判活动;关于低于成本价不正当竞争预防措施（实质性要求）的问题，谈判文件第二章中一、供应商须知附表第5条明确提出处理办法。经核实，谈判小组推荐的第一名成交候选供应商的最后报价低于采购预算85%，而第一名成交候选供应商在评审现场合理时间内提供了书面说明，书面说明中写明了在此报价上能取得合理利润的原因，证明其报价的合理性，不存在恶意报价，故其报价被采信。本项目谈判程序符合相关法律、法规;此质疑事项不成立。综上所述，四川康华利建设工程有限公司对本次“德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目”的评审结果提出的相关质疑事项不成立。最后，感谢贵公司对本项目提出的宝贵意见及工作支持。特此回复！ 采购人：德昌县南山傈僳族乡人民政府 采购代理机构：四川中大恒基建设工程有限公司 2021年03月19日

二、开标时间：2021年03月11日 13:00

三、其它补充事宜

四、预算金额：

预算金额：70.3834000 万元（人民币）