德昌县南山傈僳族乡人民政府德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目质疑答复02号其他

　　四川中大恒基建设工程有限公司受德昌县南山傈僳族乡人民政府 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目质疑答复02号进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目质疑答复02号

项目编号：ZDHJ20210200003

项目联系方式：

项目联系人：颜女士

项目联系电话：0834-5111167

采购单位联系方式：

采购单位：德昌县南山傈僳族乡人民政府

采购单位地址：德昌县昌州街道办新安村瓦抓平组66号

采购单位联系方式：联系人：杨女士； 联系电话：18113272190

代理机构联系方式：

代理机构：四川中大恒基建设工程有限公司

代理机构联系人：颜女士；0834-5111167

代理机构地址： 凉山州德昌县西会路北段 78 号二楼

一、采购项目内容

关于“德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目”的评审结果质疑答复02号

02号

质疑供应商：四川信达豪建筑工程有限公司

地址：成都市锦江区静渝路48号1527室

邮编：610000

法定代表人：尹雪

授权代表：袁佼佼联系电话：13908214834

质疑供应商于2021年03月15日向我公司书面递交的关于“德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目（项目编号：ZDHJ20210200003）”的评审结果质疑函我司已收悉；我司已于2021年03月15日受理，同时抄送至德昌县南山傈僳族乡人民政府及谈判小组并协助答复质疑，具体如下：

一、质疑事项：

【质疑事项1】1、中标单位报价已低于采购预算价的85%而不废标(在其他供应商也同样报价低于采购预算价85%废标的情况下，其他供应商废中标单位不废)。

【质疑事项2】2、在评审现场合理时间内中标单位提供的证明材料的合理性和真实性以及在当天时效内中标单位能按时提供出逐项就供应商提供的工程及其有关的货物、服务的主营业务成本、税金及附加、销售费用、管理费用、财务费用等成本构成事项详细陈述。

【质疑事项3】3、代理机构在开标现场未说明也未宣读开标报价以及低于预算价需写说明时先行遣散了其他供应商!未在全员监督的情况下公开开标程序以及开标评审情况。挂网也未公示评审文件。

【质疑事项4】4、该中标单位在同一天该代理公司代理项目中连续上午下午均中标！质疑评审公平性！

• 质疑回复：

1.【回复1】经核实，本项目在最后报价过程中，谈判小组核算后认为共有2家供应商低于采购预算85%，3家供应商报价低于其他有效供应商报价算术平均价90%，谈判小组要求这5家供应商在评审现场合理的时间内提供书面说明，其中有2家供应商在现场做出书面放弃说明，其余3家供应商在评审现场合理时间内做出了书面说明，谈判小组根据书面说明情况，结合谈判文件第二章中一、供应商须知附表第5条相关处理办法，谈判小组认为其推荐的第一名成交候选供应商，做出的书面说明中写明了在此报价上能取得合理利润的原因，证明了其报价的合理性，不存在恶意报价，予以采信。其余2家供应商提供的书面说明无法证明其报价的合理性，未予采信。谈判程序符合相关法律、法规;此质疑事项不成立。

2.【回复2】关于低于成本价不正当竞争预防措施（实质性要求）的问题，谈判文件第二章中一、供应商须知附表第5条相关处理办法，谈判小组推荐的第一名成交候选供应商在评审现场合理时间内提供了书面说明，阐述了成本减少原因以及合理的规费说明，证明了其报价的合理性。故谈判小组一致认为此说明予以采信。谈判程序符合相关法律、法规;此质疑事项不成立。

3.【回复3】我公司严格参照《中华人民共和国政府采购法》中政府采购程序及相关法律、法规进行谈判活动;此质疑事项不成立。

4.【回复4】我公司组织的德昌县南山傈僳族乡黄桷树路面硬化工程项目于2021年3月11日上午09时00分进行的竞争性谈判活动，成交公告于2021年3月16日公示成交公告，你单位于2021年3月15日递交质疑函，质疑时间不在合理时间范围内，且质疑事项未提供相关证明材料。此质疑事项不成立。

综上所述，四川信达豪建筑工程有限公司对本次“德昌县南山傈僳族乡板栗园给排水工程项目”的评审结果提出的相关质疑事项不成立。

最后，感谢贵公司对本项目提出的宝贵意见及工作支持。特此回复！

采购人：德昌县南山傈僳族乡人民政府

采购代理机构：四川中大恒基建设工程有限公司

2021年03月19日

二、开标时间：2021年03月11日 13:00

三、其它补充事宜

四、预算金额：

预算金额：70.3834000 万元（人民币）