| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 国家税务总局成都市税务局采购服务器设备项目 | ||
| 品目 | 货物/通用设备/计算机设备及软件/计算机设备/服务器 | ||
| 采购单位 | 国家税务总局成都市税务局 | ||
| 行政区域 | 四川省 | 公告时间 | 2021年07月26日 11:10 |
| 开标时间 | 2021年08月10日 09:30 | ||
| 预算金额 | ￥576.000000万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 王老师、郭老师、赵老师 | ||
| 项目联系电话 | 028-86289383、028-86261026、028-81438159 | ||
| 采购单位 | 国家税务总局成都市税务局 | ||
| 采购单位地址 | 四川省成都市槐树街53号 | ||
| 采购单位联系方式 | 王老师、郭老师、赵老师；028-86289383、028-86261026、028-81438159 | ||
| 代理机构名称 | 采购人自行组织 | ||
| 代理机构地址 | 四川省成都市槐树街53号 | ||
| 代理机构联系方式 | 王老师、郭老师、赵老师；028-86289383、028-86261026、028-81438159 | ||
| 附件： | |||
| 附件1 | 服务器项目四川云图慧联质疑函回复.pdf | ||
采购人自行组织受国家税务总局成都市税务局 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对国家税务总局成都市税务局采购服务器设备项目进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。
项目名称：国家税务总局成都市税务局采购服务器设备项目
项目编号：CDSSWJ-2021-001Z
项目联系方式：
项目联系人：王老师、郭老师、赵老师
项目联系电话：028-86289383、028-86261026、028-81438159
采购单位联系方式：
采购单位：国家税务总局成都市税务局
采购单位地址：四川省成都市槐树街53号
采购单位联系方式：王老师、郭老师、赵老师；028-86289383、028-86261026、028-81438159
代理机构联系方式：
代理机构：采购人自行组织
代理机构联系人：王老师、郭老师、赵老师；028-86289383、028-86261026、028-81438159
代理机构地址： 四川省成都市槐树街53号
一、采购项目内容
质疑供应商名称：四川云图慧联科技有限公司
地址：中国(四川)自山贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1141号
委托代理人：张强
联系方式：18282714459
质疑答复人名称：国家税务总局成都市税务局
通讯地址：四川省成都市槐树街53号
项目联系人：王老师、郭老师、赵老师
联系电话：028-86289383、028-86261026、028-81438159
你司于2021年7月14日向我公司递交的关于“国家税务总局成都市税务局采购服务器设备项目”（项目编号：CDSSWJ-2021-001Z）的《质疑函》已收悉并依法受理。
经过认真核查，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）及《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)等相关法律法规，现我单位的答复如下：
(一)针对质疑事项一的答复：
1.质疑内容
你司《质疑函》中所诉条款：招标文件第六章技术参数及功能要求中，2路服务器，“▲具备可编程LCD和锁的面板”，存在排他性。
(1)事实依据：经你方查证主流服务器厂商如曙光，华为，新华三的2路服务器均不支持该要求，且该面板特性并非主流服务器产品特性，该指标存在明显排他性。
(2)法律依据：未说明该项参数所违反的法律条款。
(3)质疑诉求：未说明。
2.质疑答复：
(1)你单位所列举的事实依据“主流服务器厂商：曙光，华为，新华三的2路服务器均不支持该要求”，只能证明“曙光，华为，新华三”所制造的2路服务器不满足该项要求，并不能证明其他厂家制造的相关货物不能满足该项要求，或只有某特定厂家生产的相关货物才能满足本项要求。
(2)经我单位查阅《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》及其他政府采购有关法律法规，并未搜索到与制造厂家或货物本身有关的“排他性”解释或相关要求，相关法律法规主要针对排斥、限制“供应商”参加项目竞争作出了相应规定。根据招标文件要求，本项质疑相关参数并非实质性要求或资格条件要求，未限制或排斥任何产品、厂家或供应商参与本项目竞争，同时，也未指向某一特定产品。
本项参数要求符合国家相关法律法规的规定，故质疑事项不成立。
(二)针对质疑事项二的答复：
1.质疑内容
你司《质疑函》中所诉条款：招标文件第六章技术参数及功能要求中，2路服务器，“※内存类型：配置16根性能等于或优于32GB ECC Registered DDR4 2933内存，配置24个内存插槽，支持NVDIMM，最大预留持久内存槽位≥12个，最大容量支持≥192GB；支持DCPMM，最大预留持久内存槽位≥12个，最大容量支持≥6TB(提供产品说明书/官网截图等相关证明材料)”，主流云平台厂商华为、戴尔、联想等不满足该指标要求，因为NVDIMM性能等参数低于DCPMM，建议修改相关参数规定。
(1)事实依据：经你方查证主流云平台厂商华为、戴尔、联想等不满足该指标要求，因为NVDIMM性能等参数低于DCPMM，建议修改为：“※内存类型：配置16根性能等于或优于32GB ECC Registered DDR4 2933内存，配置24个内存插槽，支持DCPMM，最大预留持久内存槽位≥12个，最大容量支持≥6TB(提供产品说明书/官网截图等相关证明材料)”。
(2)法律依据：未说明该项参数所违反的法律条款。
(3)质疑诉求：建议修改为：“※内存类型：配置16根性能等于或优于32GB ECC Registered DDR4 2933内存，配置24个内存插槽，支持DCPMM，最大预留持久内存槽位≥12个，最大容量支持≥6TB(提供产品说明书/官网截图等相关证明材料)”。
2.质疑答复：
(1)本项质疑因质疑单位所提供的事实依据和法律依据均未提及所违反的具体法律条款或有关规定，故本项质疑事项不成立。
(2)NVDIMM和DCMPP不是单一的性能区别，本次招标采购的服务器设备主要用于大数据处理平台，在大数据平台进行大量数据处理的过程中如果突然断电会引起数据过程和数据本身的丢失，nvdimm为了避免出现这种情况，确保突然断电数据和运行状态不丢失；DCPMM主要是为了提升系统处理性能，对使用频率较高的数据装入内存避免频繁读取存储设备而设置的一种功能，以上两种功能有些类似但不完全相同。经我单位研究你方提出的建议后，同意将本条参数条款“配置24个内存插槽，支持NVDIMM，最大预留持久内存槽位≥12个，最大容量支持≥192GB；支持DCPMM，最大预留持久内存槽位≥12个”修改为“配置24个内存插槽，支持NVDIMM或者DCPMM，最大预留持久内存槽位≥12个”。
(三)针对质疑事项三的答复：
1.质疑内容
你司《质疑函》中所诉条款：招标文件第六章技术参数及功能要求中，4路服务器，“※内存类型：等于或优于ECC Registered DDR4 2933内存，支持NVDIMM”，经你司查证主流云平台厂商华为、戴尔、联想等不满足该指标要求，建议修改相关参数。
(1)事实依据：经查证主流云平台厂商华为、戴尔、联想等不满足该指标要求，因为NVDIMM性能等参数低于DCPMM， 建议修改为：“※内存类型：等于或优于ECC Registered DDR4 2933内存，支持DCPMM。内存容量：※实配容量≥1024GB；※单条内存容量≥32GB”。
(2)法律依据：未说明该项参数所违反的法律条款。
(3)质疑诉求：建议修改为：“※内存类型：等于或优于ECC Registered DDR4 2933内存，支持DCPMM。内存容量：※实配容量≥1024GB；※单条内存容量≥32GB”。
2.质疑答复：
(1)本项质疑因质疑单位所提供的事实依据和法律依据均未提及所违反的具体法律条款或有关规定，故本项质疑事项不成立。
(2)NVDIMM和DCMPP不是单一的性能区别，本次招标采购的服务器设备主要用于大数据处理平台，在大数据平台进行大量数据处理的过程中如果突然断电会引起数据过程和数据本身的丢失，nvdimm为了避免出现这种情况，确保突然断电数据和运行状态不丢失；DCPMM主要是为了提升系统处理性能，对使用频率较高的数据装入内存避免频繁读取存储设备而设置的一种功能，以上两种功能有些类似但不完全相同。经我单位研究你方提出的建议后，同意将本条参数条款“支持NVDIMM”修改为“支持NVDIMM或者DCPMM”。
(四)针对质疑事项四的答复：
1.质疑内容
你司《质疑函》中所诉条款：技术参数及功能要求中，4路服务器—序号8：其他参数，“▲可靠性：服务器MTBF平均无故障时间≥15万小时(提供国家认可的第三方检验机构出具的检验报告复印件)”具备国家认可的第三方检验机构出具的检验报告的仅有联想满足，其余主流服务器厂商如浪潮、华为、新华三、戴尔、曙光等均不满足，该评分的设定具备严重的倾向性。
(1)事实依据：经质疑单位查证具备国家认可的第三方检验机构出具的检验报告的仅有联想满足，其余主流服务器厂商如浪潮、华为、新华三、戴尔、曙光等均不满足。
(2)法律依据：未说明该项参数所违反的法律条款。
(3)质疑诉求：要求将证明材料由“提供国家认可的第三方检验机构出具的检验报告复印件”改为“提供证明函”。
2.质疑答复：
(1)“国家认可的第三方检验机构出具的检验报告”是证明相关参数的重要依据，是衡量货物产品是否满足相关技术标准的有力证明，要求提供“国家认可的第三方检验机构出具的检验报告复印件”来证明技术参数是否满足项目要求是符合国家有关法律法规的规定。
(2)“国家认可的第三方检验机构出具的检验报告”并非只能由制造厂家出具，供应商在了解了拟投入的相关货物的该项指标满足项目需求的时候，可以通过送检的方式委托具有相关检测资质的第三方检验机构对该项参数进行检测，并出具检测报告。
本项参数要求提供“国家认可的第三方检验机构出具的检验报告复印件”符合国家相关法律法规的规定，故质疑事项不成立。
(3)对于四路服务器这一条款经过与专家进行论证并了解到目前曙光、浪潮和联想等品牌都有三方mtbf检测报告，其中曙光浪潮是10万小时，联想是15万小时。经我单位研究后决定，将“3. ▲可靠性：服务器MTBF平均无故障时间≥15万小时(提供国家认可的第三方检验机构出具的检验报告复印件)。”修改为“3. ▲可靠性：服务器MTBF平均无故障时间≥10万小时(提供国家认可的第三方检验机构出具的检验报告复印件)。”
综上所述，质疑供应商对本项目相关参数所提出的质疑事项，因其均符合国家相关法律法规的规定，故质疑事项均不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向采购人同级财政部门依法提起投诉。
国家税务总局成都市税务局
2021年7月23日
二、开标时间：2021年08月10日 09:30
三、其它补充事宜
/
四、预算金额：
预算金额：576.0000000 万元（人民币）
ccgp